https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques Interfaces numériques est une revue scientifique internationale spécialisée dans le design numérique. Elle est reconnue revue de rang A par l'HCERES pour la 71ème section. Elle figure dans le répertoire international des revues scientifiques en ligne en accès libre, DOAJ.
Elle a pour objectif de faire coopérer des professionnels, des chercheurs universitaires et des chercheurs en école de design sur des problématiques liées au design numérique que les sciences humaines traitent avec une ouverture pluridisciplinaire réelle. fr https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5197 Partie 2 : De nouveaux objets questionnés sous l’angle des sciences de l’information et de la communication Prolongeant le premier numéro de ce double dossier, lequel propose un ensemble de nouveaux regards éthiques sur des objets déjà bien identifiés dans le vaste domaine des études sur le numérique en sciences humaines et sociales, ce second numéro vise à questionner de nouveaux objets – à l’aune de la réflexion en éthique et numérique - dans le domaine, essentiellement, des sciences de l’information et de la communication (SIC). Il prolonge l’ambition de ce double dossier de faire le point à la fois sur les ressources déjà disponibles et sur les possibles heuristiques, pratiques encore à construire pour aborder le double enjeu d’une éthique du numérique et d’un numérique éthique au XXIème siècle. Pour rappel, le projet a suivi une triple démarche compréhensive, normative et critique d’une approche du champ de la réflexion éthique comme étant celui de la confrontation à des situations complexes, où nul choix, jugement ou solution idéale ne s’impose, et où il s’agira néanmoins de pouvoir arbitrer entre différentes options en présence et d’argumenter ce choix. En premier lieu, dans une optique de compréhension des transformations en cours, un ensemble de questions a servi de boussoles : à quels modèles d’analyse, l’éthique peut-elle recourir ? De quelle manière le questionnement éthique s’inscrit dans le numérique au travers des pratiques de chercheurs, de professionnels et jeu., 30 mai 2024 00:00:00 +0200 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5197 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5198 Bonjour Bertrand, David et Simon, pouvez-vous vous présenter professionnellement ainsi que l’Amue pour laquelle vous travaillez ? Quels sont vos domaines d’expertise ? B et D > Bonjour Camille et Jean-Claude, En priorité, nous tenons à vous remercier de l’honneur que vous nous faites à participer à ce numéro de la revue Interfaces numériques. Nous sommes tous les deux employés par l’Agence de Mutualisation des Universités et des Etablissements du Supérieur (Amue), au sein de la Direction dans le Pôle Stratégie et Transformation numérique (PSTN). Pour ceux qui ne connaissent pas l’Amue, nous sommes un groupement d’intérêt public créé il y a 32 ans (Mocquet et al., 2022). L’Amue propose à ses 181 membres (établissements d’enseignement supérieur et de recherche) une gamme complète de services informatiques, de formations, d'accords-cadres et d'expertise sectorielle (Ressources Humaines, Systèmes d’information, Patrimoine et Immobilier, Finances, Formation et Vie étudiante, Recherche,...). Ces services permettent aux adhérents, toutes les universités françaises, des instituts de recherche et des écoles publiques, de : 1/contribuer à la conception de leurs systèmes d'information ; 2/bénéficier d'une diversité de logiciels adaptés à leurs besoins variés ; 3/soutenir les processus de changement en matière de pilotage et de gestion au sein de leurs établissements ; 4/assurer la formation de leur personnel ; et 5/participer à la construction de l'Espace européen de l'enseignement jeu., 30 mai 2024 00:00:00 +0200 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5198 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5202 Cet article rend compte d’une recherche-action conduite avec les concepteurs d’une IA émotionnelle qui tentaient de s’éloigner du modèle de capture des technologies affectives. Un tel déplacement implique de rattacher une approche critique et des pratiques d’intervention. Saisir et faire agir forment un couple qui vient compléter une éthique des devoirs ou des conséquences, non plus en aidant les concepteurs à arbitrer entre des principes ou des calculs, mais en leur offrant de repartir de leurs expériences, et celles de leurs usagers, pour concevoir une innovation socialement désirable. Cette promesse est rendue possible par une éthique en situations, un cadrage opérationnel permettant de saisir, par la voie d’une ethnographie sensible, ce qui est à disposition dans les situations vécues par les usagers et par les concepteurs ; de mettre à leur disposition, par des approches participatives, des objets intermédiaires facilitant la transition vers des imaginaires autres ; et de se tenir à disposition pour des médiations nouvelles, en s’appuyant sur des méthodes créatives et projectives. This article discusses an action research project conducted with the designers of an emotional AI who were trying to avoid the capture model of affective technologies. This shift involves linking a critical approach to intervention practices. Seizing and acting constitute a couple that completes an ethics of duties or consequences, no longer by helping designers to arbitrate between principles or calculations, but by offering them to start again from their experiences, and those of their users, to design a socially desirable innovation. This promise is supported by a situational ethic, an operational framework that allows us to seize, through a sensitive ethnography, what is available in the situations experienced by users and designers ; to make available to them, through participatory approaches, intermediate objects that facilitate the transition towards alternative imaginaries ; and to be available for new mediations, based on creative and projective methods. jeu., 30 mai 2024 00:00:00 +0200 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5202 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5208 Avec l’essor de l’économie comportementale, les Nudges se sont largement répandus dans divers aspects de la société et du numérique. Récemment, les progrès combinés des technologies de l’IA et des connaissances scientifiques, notamment en psychologie, en sciences humaines et sociales et en neurosciences, ont donné naissance à un nouveau phénomène appelé « l’Hypernudging ». Ce dernier se distingue par un changement d’échelle dans sa capacité à agir sur les décisions des individus. L’objectif de cette recherche, menée selon une approche socio-anthropologique, est d’avoir une meilleure compréhension des questions éthiques que soulève ce couplage des Nudges et de l’IA dans les interactions humain-IA. Dans cette perspective, nous avons réalisé une revue de littérature approfondie sur le sujet et mené une enquête exploratoire auprès d’un échantillon composé d’étudiants et de professionnels évoluant dans différents secteurs d’activités tels que la banque, la finance, le marketing ou les médias ainsi qu’auprès de deux agences de communication spécialistes des Nudges. Il s’agissait d’examiner les enjeux épistémologiques et sociotechniques de l’Hypernudging et de les confronter au développement des Nudges IA dans les organisations pour en dégager des pistes de recherche pour leur régulation éthique. With the rise of behavioral economics, Nudges have become widespread in various aspects of society and in the digital world. Recently, the combined progress in AI technologies and scientific knowledge, particularly in psychology, social sciences and neuroscience, has given rise to a new phenomenon called “Hypernudging”, characterized by a change of scale in its ability to influence individuals' decision-making. The objective of this research, based on a socio-anthropological approach, is to better understand the ethical issues raised by the coupling of Nudges and AI in human-AI interactions. To this end, we conducted a literature review on the subject and carried out an exploratory survey with a sample of students and professionals working in various fields, such as banking, finance, marketing or media, as well as with two Nudge-specialist communication agencies. The aim was to examine the epistemological and sociotechnical implications of the Hypernudging and to confront them with the development of AI Nudges in organizations, in order to identify research avenues for their ethical regulation. jeu., 30 mai 2024 00:00:00 +0200 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5208 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5217 Cette contribution vise à examiner l'état actuel des connaissances sur l'utilisation de ChatGPT dans les métiers de la communication, en mettant en évidence les limites potentielles et les enjeux éthiques associés à cet outil. En parallèle, elle présente les résultats d'une enquête par questionnaire menée auprès de communicants issus d'organismes publics marocains, afin d'évaluer la perception et l'usage de ChatGPT. Dans un premier temps, en se basant sur la littérature dédiée à ChatGPT, nous explorons ses potentialités dans le domaine de la communication. Ensuite, nous exposons les résultats de notre enquête pour comprendre comment les professionnels de la communication envisagent les usages de cet outil et perçoivent ses risques, en mettant en évidence ses limites. La discussion ultérieure permettra d'apporter des nuances et de proposer des pistes pour une utilisation responsable de cet outil. This contribution aims, on one hand, to discuss the current state of knowledge regarding the use of ChatGPT in communication professions, highlighting possible limitations and ethical issues raised by this tool. On the other hand, it presents the results of a questionnaire survey conducted among communication professionals from Moroccan public organizations, aiming to assess the perception and usage of ChatGPT. Initially, drawing from literature dedicated to ChatGPT, we explore some potentialities and promises of ChatGPT in the communication field. Subsequently, we present the results of our survey among communication professionals to understand how they envision the uses of this tool and perceive its risks, emphasizing its limitations. The ensuing discussion will provide certain nuances and propose some avenues for a responsible use of this tool. jeu., 30 mai 2024 00:00:00 +0200 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5217 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5229 Dans cet article, nous explorons l’utilisation de l’expression « éthique de l’IA ». Nous avançons l’hypothèse que « éthique de l’IA » constitue un signifiant flottant, une notion empruntée à Ernesto Laclau. L’article se divise en deux parties. Dans la première, nous soulignons la nécessité d’intégrer une réflexion sur l’éthique de la communication scientifique concernant l’IA à l’éthique de l’IA elle-même. Nous introduisons également le concept de signifiant flottant, illustré par ses applications récentes dans le domaine des études médiatiques. Dans la seconde partie, nous proposons une analyse critique des discours qui mobilisent l’expression « éthique de l’IA » dans la presse quotidienne. Nous examinons des articles parus dans huit journaux de quatre pays européens (France, Italie, Royaume-Uni, et Allemagne) sur une période de trois mois (de mai à août 2023). Nous identifions trois usages discursifs de l’expression « éthique de l’IA » : la normativité des institutions, la critique des chercheurs et chercheuses, et le techno-solutionnisme des entreprises. In this article, we explore the use of the term «AI ethics». We propose that «AI ethics» is a floating signifier, a concept borrowed from Ernesto Laclau. The article is structured in two parts. In the first part, we emphasize the need to include reflections on the ethics of scientific communication regarding AI within AI ethics itself. We also introduce the concept of a floating signifier, illustrated by its recent applications in the field of media studies. In the second part, we offer a critical analysis of discourses that mobilize the term «AI ethics» in the daily press. We examine articles published in eight newspapers from four European countries (France, Italy, the United Kingdom, and Germany) over three months (May to August 2023). We identify three discursive uses of «AI ethics»: the normativity of institutions, the critique from researchers, and the techno-solutionism of corporations. jeu., 30 mai 2024 00:00:00 +0200 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5229 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5239 À partir d’une série d’entretiens et d’un corpus de documents, l’article analyse la manière dont les professionnels qui produisent et promeuvent des souvenirs numériques mobilisent des discours éthiques pour défendre leurs produits à travers deux exemples : d’une part, celui de la construction des algorithmes qui sélectionnent les souvenirs et, d’autre part, celui de l’incitation au partage des souvenirs. Ces deux exemples permettent de mettre en évidence les ressorts matériels des positionnements éthiques adoptés par les professionnels des souvenirs numériques, qui fonctionnent comme des arguments de justification a posteriori. L’article se conclut en inscrivant ce travail symbolique de requalification de contraintes matérielles en positions éthiques dans les stratégies d’« ethics-washing » (Green, 2021) des industries de la tech. Based on a series of interviews and a corpus of documents, this article analyzes how professionals who produce and promote digital memories souvenirs turn to ethical discourses to defend their products through two examples: on the one hand, that of the construction of algorithms selecting memories and, on the other, that of the incentive to share souvenirs. These two examples highlight the material grounds behind the ethical positions adopted by digital memories professionals, showing that their arguments function as retrospective explanations. The article concludes by connecting this symbolic work of requalifying material constraints into ethical positions to the "ethics-washing" strategies (Green, 2021) of the tech industries. jeu., 30 mai 2024 00:00:00 +0200 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5239 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5249 Le phénomène d’influenceur numérique peut être saisi sous divers angles, dont le versant technolinguistique qui mobilise notre attention dans cette réflexion. Il pose précisément le problème de la nature et des enjeux des messages de sensibilisation postés par les influenceurs web de WILPF Cameroon à travers le réseau social Facebook. On mettra en évidence la portée éthique du technodiscours de sensibilisation aux bonnes pratiques en contexte socionumérique. Le cadre méthodologique choisi est celui de l’analyse du discours numérique théorisée par Marie-Anne Paveau. À travers la méthode de capture d’écran statique, les données technolangagières de l’écologie numérique ont été extraites et déplacées vers une analyse discursive et éthique. Il en ressort que les influenceurs web pour la paix ont une identité numérique réelle qui leur permet de sensibiliser les masses en rapport avec les mauvaises pratiques récurrentes sur un lieu de corpus qu’est Facebook. La prise en compte des variables technolinguistiques et technographiques met en évidence les vertus éthiques d’une telle communication en temps de crise ; d’où les indicateurs d’impact positifs qui en ressortent. The phenomenon of the digital influencer can be grasped from various angles, of which the technolinguistics side mobilises our attention in this reflection. This work specifically raises the problem of the nature and stakes of the awareness messages posted by WILPF Cameroon's web influencers through the social network Facebook. The objective is to highlight the ethical significance of the technodiscourse of awareness of good practices in a socio-digital context. The methodological framework chosen is that of the analysis of digital discourse theorised by Marie-Anne Paveau. Through the static screen capture method, we moved the technolinguistic data from the digital ecology to a discursive and ethical analysis. It emerges that the web influencers for peace have a real digital identity that allows them to raise awareness of the masses about the recurrent bad practices on a corpus site that is Facebook. The consideration of technolinguistic and technographic variables highlights the ethical virtues of such communication in times of crisis; hence the positive impact indicators that emerge. jeu., 30 mai 2024 00:00:00 +0200 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5249 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5262 A travers une analyse systémique de l’édition scientifique en France – et plus particulièrement via une étude des contextes historiques, socio-économiques et politique – cet article soulève les problématiques éthiques qui ont jalonné la construction de l’écosystème scientifique et l’exploitation des produits de la recherche, et livre une réflexion sur les défis éthiques liés à la mise en place depuis 2018 de la politique de la Science Ouverte mais aussi des conséquences directes que cela va avoir sur les pratiques des chercheurs. Through a systemic analysis of scientific publishing in France - and more specifically via a study of the historical, socio-economic and political contexts - this article raises the ethical issues that have marked the construction of the scientific ecosystem and the exploitation of research products, and delivers a reflection on the ethical challenges linked to the implementation since 2018 of the Open Science policy but also the direct consequences this will have on researchers' practices. jeu., 30 mai 2024 00:00:00 +0200 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5262 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5274 L’accessibilité numérique (AN), norme obligatoire, depuis 2009, pour les bibliothèques modifie la conception des interfaces des espaces documentaires numériques. Les institutions des bibliothèques tentent de réfléchir aux évolutions à apporter dans le parcours des usagers. La mission d’« égalité d'accès pour tous » des bibliothèques , conduit à questionner la dimension éthique qu’engage l’AN — recherche du bien-être d’autrui — pour les bibliothécaires (leurs manières d’agir). L’article cherche à étudier ce qui donne du sens à la mise en place de cette norme. Il est question d’interroger l’éthique de l’AN des espaces documentaires, ses enjeux définitionnels, ses effets auprès des professionnels et ses intérêts pour l’institution. Digital Accessibility (DA), a compulsory standard for libraries since 2009, is changing the design of interfaces for digital document areas. Library institutions are trying to think about the changes that need to be made to the user experience. The mission of libraries to provide 'equal access for all' raises questions about the ethical dimension of the DA - the search for the well-being of others - for librarians (and the way they act). The article looks at what gives meaning to the implementation of this standard. It examines the ethics of the NA of documentary spaces, its definitional issues, its effects on professionals and its interests for the institution. jeu., 30 mai 2024 00:00:00 +0200 https://www.unilim.fr/interfaces-numeriques/5274