Révolte et résignation dans le roman de l'après-guerre (1945-1953)

Concilie Bigirimana

La dichotomie révolte/résignation dans le roman de l'immédiat après-guerre (1945-1953) offre une possibilité de lecture parmi beaucoup d'autres. Selon le colloque qui s'est tenu à l'École Normale Supérieure les 3 et 4 octobre 2002, la recherche doctorale sur la littérature française du XXe siècle adopte un point de vue essentiellement thématique. À cette inquiétude purement littéraire s'ajoute l'observation de Denis Bertrand. À ses yeux, la sémiotique littéraire court le risque de ne satisfaire ni l'étude littéraire, ni la méthode sémiotique. En partant de cette double interrogation, nous avons tâché de surmonter ces difficultés et notre travail a produit un résultat double. Envisagée sous sa portée sémiotique et méthodologique, cette étude est une contribution à l'expression figurative des passions. Sur le plan littéraire, elle prouve l'articulation entre une forme de vie propre à une période de la culture et de la société, d'une part, et des formes textuelles et narratives, d'autre part.

The dichotomy revolt / resignation in the novel of the immediate postwar period (1945-1953) offers a possibility of reading among many others. According to the colloquium held at the École Normale Supérieure October 3 and 4, 2002, doctoral research on French literature of the twentieth century adopt an essentially thematic viewpoint. To this purely literary concern is added Denis Bertrand's observation. In his view, literary semiotics runs the risk of not meeting or literary study, neither the semiotic method. Starting from these two questions, we tried to overcome these difficulties and our work has produced a double result. Seen in its semiotics and methodological scope, the study is a contribution to the passions' figurative expression. On the literary level, it shows the relationship between a form of life in a period of culture and society on the one hand, and textual forms and narratives, on the other.